18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: a) Sanıklar hakkında beraat kararı verilirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, b) Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hükmolunan vekalet ücretinin, CMK'nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine, katılandan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı katılan ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükümde "beraatine" kelimesinden önce gelmek üzere "CMK'nın 223/2-a ibaresinin eklenmesi" ve hükmün 3. paragrafındaki "750 TL vekalet ücretinin katılandan alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "750 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14 .09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.