13. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Bitlis 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2014 tarih 2014/109 Esas ve 2014/389 Karar sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 09.05.2017 tarih ve 2015/17849 Esas ve 2017/4997 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu karara karşı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.06.2017 tarih ve KD-2017/37517 sayılı yazısı ile özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a. maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması üzerine bulunan 1 yıl 4 ay hapis cezasından,TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine sehven 1 yıl 10 ay 10 gün hapis olarak düzelterek onanması nedeniyle itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.06.2017 tarih ve KD-2017/37517 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 09.05.2017 tarih ve 2015/17849 Esas ve 2017/4997 Karar sayılı düzelterek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-a ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmış ise de tedbir kararının ceza sorumluluğu bulunmayan çocuklar hakkında uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... İlbasmış müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçuna ilişkin olarak TCK'nın 62. maddesi ile ilgili hüküm fıkrasından “1 yıl 1 ay 20 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesi ve yine hüküm fıkrasından ‘‘suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.