1. Ceza Dairesi

Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, hükmü sadece "sanık" sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Mahalli mahkemece verilen hükmün, 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafileri ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek, sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 13/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.