16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... ve arkadaşları;... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan, ...

19.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/614 Esas, 2008/416 Karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda (A), (C) ve (D) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin Muris ... tarafından imar-ihya edildiği iddiasına dayanarak davacılar adına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda HMK'nın 115/2. maddesi gereğince açılan davanın, dava şartı yokluğundan ve usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazın tüm mirasçılar adına tescili talep edilmediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.