16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosunu güncelleme çalışmaları sırasında 163 ada 11 parsel sayılı 3.479,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda tapu kaydına 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ... mirasçılarının 1960 tarihinden beri kullanımında olduğu şerhi verilerek ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., babası ... 'ın baba adının " ... " olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 163 ada 11 parsel sayılı ... adına kayıtlı taşınmaz tapu kaydında gösterilen kullanıcının " ... " olan baba adının nüfus kaydına uygun olarak " ... " şeklinde kayıt ve tashihine, tapu kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.