2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

24/06/2015 tarihli bozma ilamımızda da belirtildiği üzere; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun 19/11/2013 tarihli yazısında sanığın 26.04.2008 tarih ve 419799 sayılı tutanağa ait 7591,34 TL kaçak borcuna ilişkin kısmi ödemede bulunduğunun ve 12.11.2008 tarih ve 467063 sayılı tutanağa ait 5025,29 TL kaçak borcunu taksitlendirip ilk 6 taksidini ödediğinin belirtildiğinin, ayrıca sanığın 30.05.2013 tarihli dilekçesinde toplam 13235,38 TL ödemede bulunduğunu belirterek dilekçesi ekine çeşitli makbuz fotokopileri eklediğinin anlaşılması karşısında katılan kurumdan sanığın herhangi bir ödeme yapıp yapmadığı yeniden sorularak ödeme yapmış ise bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle her iki tutanaktan dolayı hesaplanacak, normal tarifeye göre vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarını karşılayıp karşılamadığı araştırılıp, karşılaması halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karşılamadığının anlaşılması halinde ise, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanacak gerçek zararı da belirtilmek suretiyle zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.