2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına ve oluşa göre hırsızlık eyleminin 25/01/2013 günü gerçekleştiği, ertesi gün polis ekiplerinin devriye görevini ifa ederken kendilerini görünce kaçan sanığı kovalamaca sonucu yakalamaları üzerine, sanığın üst aramasından çıkan suça konu cep telefonunun kime ait olduğu sorulduğunda kendisine ait olduğunu, sonrasında arkadaşının olduğunu ve son olarak da satın aldığını beyan ettiği ve bu durumun 26/01/2013 tarihinde tutanak altına alındığı ayrıca satın aldığı satıcıyı da gösteremediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa’nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.