17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun bina dahilinden hırsızlığa teşebbüs ettiği, mahkemece kabul edilmesine ve bu yönde uygulama yapılmasına rağmen hüküm fıkrasında suç adının alet kullanarak hırsızlık şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı Yasanın, 142/1-b,143,35 maddelerine göre tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay olarak verilmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 4 ay 20 gün olarak verilmesi, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 26 gün verilmesi gereken hapis cezasının 8 ay 10 gün olarak verilmesi ve netice olarak suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olarak verilmesi gereken hapis cezasının 8 ay 10 gün verilerek hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk hakkında neticeten hükmedilen 8 ay 10 gün süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğu gözetilmemiş ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas, 2008/43 Karar sayılı kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden, bu husus da bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde “yargılama sürecindeki davranışları,cezanın fail üzerindeki muhtemel etkileri lehine takdiri indirim nedeni sayılmakla” denilerek 5237 sayılı Yasa'nın 62. maddesi uygulanarak cezasında indirim yapıldığı halde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde diğer hükümle çelişkili gerekçeye dayanarak suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.