11. Ceza Dairesi

1.Sanık ile temyiz kapsamı dışında olan diğer sanık ...'ın, ...'e ait çalıntı boş çek yaprağını sahte olarak düzenledikleri iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; suça konu çekin iğfal kabiliyeti yönünden mahkemece incelenmediği, çekin arka yüzünde bulunan birinci ve ikinci ciranta imzalarının sahte olup olmadığının araştırılmadığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu çek aslı huzurda incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı belirlenerek, gerekçede aldatıcılık niteliği ve zorunlu unsurları havi çek olup olmadığı hususları irdelenip, denetime olanak verecek şekilde suça konu çek aslının dosya içerisinde bulundurulması, çekin arka yüzündeki birinci ve ikinci ciranta imzalarının, şirketler adına imza atmaya yetkili kişiler tarafından atılıp atılmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de; sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.