17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalı ... şirketlerinin sorumluluğunun Türk Ticaret Kanunu'nun(...)1473 vd. maddelerinde düzenlendiği gerekçesiyle ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.