15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan TCK.nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanların ... Ltd. Şti. ünvanlı şirketin yetkilileri olduğu, sanığın ise ... Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin yetkilisi olduğu, katılanların sanıktan İspanya'lı ünlü ressam ...'ya ait orijinal olduğunu düşündükleri 60 adet resmi 2 ay süreyle Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi'nde sergilemek amacıyla 54.860 TL nakit para ve 41.000 TL bedelli bir adet çek karşılığında kiralayarak sergiye koydukları, kiralama esnasında sanığın resimlerin orijinal olduğuna ilişkin ... Tic. Ltd. Şti. tarafından da mühürlenmiş sertifikaları katılanlara teslim ettiği, sergi devam ettiği sırada Barcelona Kentinde bulunan ... Vakfı yetkilileri ...'ne e-mail göndererek sergilenen eserlerin sahte olduğunu, serginin kapatılmasını istemesi üzerine serginin kapatıldığı, İstanbul'a gelen vakıf yetkililerince eserlerin incelenmesi üzerine sahte olduğunu tespit ettiklerinin iddia edildiği somut olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından; öncelikle eserlere ilişkin Kanada'daki... Broker isimli satıcı tarafından sanığa verildiği iddia edilen sertifikalar ile ödeme belgelerinin bahse konu satıcı tarafından verilip verilmediği ve gerçek olup olmadığının ilgili şirketten sorularak teyid edilmesi, ayrıca sanığın eserleri satın almaya beraber gittiğini beyan ettiği ... isimli şahsın tanık olarak beyanının alınması; daha sonra sanığın bahse konu şirket ile yaptığı yazışmalara ait olduğunu ileri sürdüğü maillerin gerçek olup olmadığının araştırılması; mahkemece katılanların dosyaya sunduğu benzer eserlere ilişkin fiyat tablosu dikkate alınarak sanığın suça konu eserleri piyasa fiyatının çok altında satın aldığı, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle sanığın suça konu eserlerin sahte olduğunu bildiğine kanaat getirildiği ve dosyaya sunulan uzman görüşünde 3 farklı litografi türü olduğunun belirtilmesi dikkate alındığında, suça konu eserlerin özellikleri belirlenip tüm deliller toplandıktan sonra vakıf yetkililerinin düzenledikleri raporda eserlerin sahte olduğunu belirtmekle birlikte kağıt ve baskı kalitesi yönünden de nihai sonuca ulaşmak için Barcelona'daki eserler ve makineler eşliğinde karşılaştırma yapılması gerekli olduğunun bildirilmesi de dikkate alınarak alanında uzman tarafsız üç kişilik bilirkişi heyetine tevdiği olunup eserlerin orijinal olup olmadığına ve değerlerinin tespitine yönelik inceleme yaptırılıp rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, olup sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.