17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'nın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazın 1/2 hissesini 14.5.2010 tarihinde kardeşi davalı ...'ya sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı borçlu ...,dava konusu taşınmazı borçlarını ödemek için 30.000 TL'ye sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... dava konusu taşınmazda 1/2 miras hissesi olduğunu, kalan 1/2 hisseyi de kredi kullanarak 30.000,00 TL bedelle aldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre,borçlu ile davalı 3.kişi Güldoğan'ın kardeş olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK 278/2 ve 280/1.maddeler gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 962,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.