17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracının karıştığı kaza sonucunda hasarlandığını, yapılan ihbara rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek tespit dosyası ile de belirlenen 17.000,00 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili,kazanın kiralık araç olarak kullanım esnasında meydana geldiğini, hasar ile kazanın uyumsuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; sigortalının kazanın meydana geliş şekline dair doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği, kaza ile hasarın uyumsuz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.