18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli karara dair tebligat parçasındaki imzanın sanığa ait olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz itirazı süresinde kabul edilerek, dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ile aynı suç örgütü içerisinde yer alarak göçmen kaçakçığı suçunu işledikleri iddia edilen suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında, Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 2008/207-2009/170 E-K sayılı dava dosyası ile inceleme konusu yapılan dava dosyası arasında bağlantı bulunması, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kararın Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2011/9159-2012/36477 E-K sayılı kararı ile, “davaların birlikte yürütülmesi zorunluluğu” gerekçesiyle bozulmuş olması, dosyanın diğer sanıkları ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ile ... hakkındaki kararında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2012/15114-2013/7582 E-K sayılı kararı ile, aynı gerekçeyle bozulmuş olması karşısında, sanık ... hakkındaki dava dosyasının, diğer sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar hakkındaki dava dosyaları ile birleştirilmesine karar verilerek, tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... ile müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.