3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalının kiracı olduğu taşınmazı, müvekkilinin konut ihtiyacı nedeniyle 23/03/2015 tarihinde satın aldığını, kira sözleşmesinin yenilenmeyeceğinin 26/03/2015 tarihli ihtarname ile davalıya bildirildiğini belirterek kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Davalı vekili, 07/08/2017 tarihli dilekçesinde, dava konusu taşınmazın müvekkili tarafından tahliye edilerek davacıya teslim edildiğini beyan etmiş ve 31/07/2017 tarihli anahtar teslimine ilişkin belge ibraz etmiştir. Dava konusu taşınmazın tahliye edilmesi halinde dava konusuz kalacağından, Mahkemece, kiralananın tahliye edilip edilmediği üzerinde durularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2.Bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.