17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın dava dışı sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada ağır şekilde hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı ödemediğini belirterek şimdilik 2.000 TL'nın ihbar tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 24.4.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak toplam 15.173,68 TL'nın 21.5.2012 ihbar tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tazminini istemiştir.

Davalı vekili, aracın sürücüsü olduğu ileri sürülen ...'in olayda %100 kusurlu ve 0.28 promil alkollü olduğunu, kazaya karışan diğer araç sürücülerinin, sigortalı aracın sürücüsünün ... olup olmadığını görmediklerini, beyan ettiklerini, aracın ...'a geçici olarak verildiğinin tespit edildiğini, sürücü değişikliği yapıldığını, ehliyetsiz ya da alkollü şahıs tarafından kazanın gerçekleştirildiğini, doğru ihbar mükellefiyetine uyulmadığını, bir an için sürücünün ... olduğu kabul edilse bile kazanın münhasıran alkolün etkisinde meydana geldiğini, hasar miktarının fahiş ve teminat dışında olduğunu, avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 15.173,68 TL'nın 18.6.2012 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 776,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.