21. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle Yerel Mahkemece verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.

Mahkeme kararının, ... ile ... İnşaat .... ad ve unvanlı iki davalının ortak vekili tarafından temyiz edildiği, yukarıda yazılı olan İçtihadı Birleştirme Kararına göre, her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçlarının tahsil edilmesi gerekirken, bir davalı adına bu harçların hiç yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece temyiz harçları noksan tahsil edilen davalılar yönünden ve her bir davalı adına temyiz harçlarının (temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçları) tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzların dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi) uyarınca ilgili davalıların vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi amacıyla,

2.Dosyada bulunan ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 04.02.2015 tarihli müzekkere cevabında, sigortalının 25.07.2014 tarihinde hastaneye sevk edildiği, hastane raporu geldiğinde dosyanın değerlendirilmek üzere ... Sağlık Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğüne gönderileceği ifade edilmiştir.

Buna rağmen ... Maluliyet evrakı celp edilmeden dosyada karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacının maluliyetinin tespitine dair ... Maluliyet Dairesi Başkanlığı Raporu veya ... Sosyal Güvenlik Merkezi Sağlık Kurulu Raporu ile Yüksek Sağlık Kurulu raporunun bulunup bulunmadığının Kurumdan araştırılması, varsa maluliyet evrakının celbi ile, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.