1. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2016/14852
Karar No: K. 2017/4713
Karar Tarihi: 27.09.2017
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

1. Hukuk Dairesi 2016/14852 E. , 2017/4713 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.07.2014 gün ve 2013/71 Esas 2014/318 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 14.06.2016 gün ve 21137-7260 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...'dan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60.-TL karar düzeltme harcının alınmasına,27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

27.09.2017 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...'dan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve, 492 sayılı Harçlar Kanunu K6100 md.3