2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın tüm aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması, kabloların yakıldığı arazide sanığa ait sigara izmariti bulunmuşsa da sanığın o araziyi daha öncelerde de harman olarak kullanması ve bu durumun arazi sahibi tarafından doğrulanması karşısında; savunmasının aksine, yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.