Esas No
E. 2016/7570
Karar No
K. 2017/21138
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2016/7570 K. 2017/21138 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/7570, K. 2017/21138, T. 05.10.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/7570
Karar No
2017/21138
Karar Tarihi
05.10.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2016/7570 E.  ,  2017/21138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

2 ... Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı kayyımı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R-

Yargılama devam ederken ,dava konusu Kandıra ilçesi Kabaağaç köyü 382 ve 384 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının ... adına tescil edilip, dava konusu taşınmazlarda davalı ... ün hak ve pay sahibi olmadığı anlaşıldığından,...kayyım vekilinin harçlandırılmayan temyiz başvuru dilekçesinin hukuki yarar yokluğu nedeni ile REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu K4650 md.10
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog