15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

05/05/2015 tarihli iddianamede, sanığın müştekiyi arayarak kendisini banka görevlisi olarak tanıttığı, müştekiye hangi bankalarda hesabının olduğunu sorduğu ve müştekinin de sanığa ...'ta hesabının olduğunu belirttiği, sanığın müştekiye ... hesabındaki paranın sahte olduğunu söyleyip parayı çekerek getirmesini istediği ve müştekinin de 18.000,00 TL paranın 16.000,00 TL'sini sanığa verdiği, sanığın müştekiyi bir kez daha arayarak 2.000 TL para ve telefonunu aldığının iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.