15. Ceza Dairesi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ... Sanayi Sitesinde oto tamiri üzerine işyerinin bulunduğu,... Taşımacılık Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın ... Ltd. Şti. ile iş ortaklığı yapan tanık ...tarafından tamir ve bakımının yapılması amacıyla sanığın işyerine bırakıldığı, yine sanığın... adına trafikte kaydı bulunan ve kendi üzerine devir yaptırmaksızın satın aldığı ...plakalı aracı ... taşımacılık Ltd. Şti 'ne 9.000 TL 'ye satılması karşılığında katılan ile anlaştıkları ancak devrinin henüz şirket üzerine yapılmadığı ve ... plakalı aracın kullanması için ... Ltd. Şti. 'ne teslim edildiği, bir süre sonra aracın motorunda arıza meydana geldiği, tamir edilmesi için bu aracın da sanığa ait işyerine bırakıldığı, ancak sanığın işyerini kapatarak ... ve ... plakalı araçları iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu ve ... plakalı aracı başka şahsa sattığı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik samimi ve inandırıcı bulunmayan inkar yönündeki savunmasına itibar edilmediği ve sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından sanığın zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kararın bozulması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.