13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanığın 12/05/2011 tarihinde mahkumiyetine hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilmeden 12/07/2011 tarihinde kesinleştiği, açıklanması geri bırakılan kararda öngörülen deneme süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağı, bu tarihten önce işlenen suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün yeniden ele alınamayacağı ve hükmün açıklanamayacağı, deneme süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle ihbara konu ilamın suç tarihinin 13/03/2011 olduğu anlaşılmakla; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce (deneme süresi başlamadan) işlenen suçtan dolayı açıklanması geri bırakılan hükmün yeniden ele alınıp açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; sanık hakkında Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkeme'sinin 2010/478 esas, 2011/201 karar sayılı ilamı ile TCK 'nun 142/1-e.,143.,35. ve 62. maddeleri gereğince hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 12/07/2011 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesi üzerine Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesi' nin 25/04/2013 tarih ve 2012/47 esas ve 2013/89 karar sayılı ilamı ile TCK'nun 142/2-a., 62. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın da 06/06/2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine mahkemesine ihbarda bulunulmuş ise de, ihbara konu edilen kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ibaret olması sebebiyle mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.