18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay yerinde olup görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ve soruşturma aşasında ifadesi alınan Mehmet Maraşlı'nın duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmemesi, kabule görede 10/04/2014 tarihli duruşmada dinlenen tanık Uğur İnce'nin "sanık müştekiye karşı şerefsiz köpek , hala burdan gitmedi" şeklindeki beyanı karşısında yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.