17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu, davalıya trafik sigortalı çekicinin, yük taşıma esnasında ....'a ait havai elektrik hattına takılarak hasar görmesine neden olduğunu, hasar bedelinin tahsili için .... tarafından müvekkiline icra takibi yapıldığını, icra dosyasına müvekkili şirket tarafından 7.092,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin davalıdan tahsili için davalıya yönelik icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının ancak gerçek zararı isteyebileceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının kısmen iptali ile takibin 4.000,28 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 03/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.