13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanıkların birlikte kaldıkları evde; işlemiş oldukları bir başka hırsızlık suçu nedeniyle 13.12.2012 tarihinde yapılan aramada iki gün önce mağdurun iş yerinden çalınan sebze - meyvelerin ve kasalarının ele geçirilmiş ve mağdur tarafından teşhis edilmiş olması, çalınan malzemenin cinsi ve miktarı itibariyle sanıkların evinde ele geçirilen malzeme ile örtüşmesi ve sanıkların da suça konu malzemeleri ne şekilde elinde bulundurduğunu samimi ve inandırıcı bir şekilde açıklayamamış olmaları karşısında; sanıklara yüklenen suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

2.Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.