2. Ceza Dairesi

Sanığın kovuşturma evresinde alınan savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, buna karşılık müştekinin aşamalarda alınan ifadelerinde ise sanığın suç tarihinde cep telefonunu arayarak kendisini bir konuta davet ettiği ve kendisini banyoya girmesini ikna ederek çıkarttığı pantolonundan 130 TL parasını ve ... imei numaralı cep telefonunu aldığını beyan ettiği , ancak söz konusu konuta müştekinin girip çıktığına dair herhangi bir tanık ifadesinin olmadığının anlaşılması karşısında, sanık tarafından çalındığı iddia olunan müştekiye ait cep telefonunun suç tarihinde ve sonrasında kullanılıp kullanılmadığı, kulanılmış ise kimler tarafından kullanıldığına ilişkin HTS raporları getirtilip, ilgili kişiler tanık sıfatı ile dinlenilerek telefonu elde ediş biçimleri ve sanıkla herhangi bir yakınlıklarının ve tanışıklıklarının olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı sekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.