Esas No
E. 2017/1126
Karar No
K. 2017/4305
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Uyuşturucu
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Ceza Dairesi

E. 2017/1126 K. 2017/4305 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/1126, K. 2017/4305, T. 02.10.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1126
Karar No
2017/4305
Karar Tarihi
02.10.2017
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Uyuşturucu
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Ceza Dairesi         2017/1126 E.  ,  2017/4305 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanığın İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.07.2013 tarihli 2012/355 esas ve 2013/325 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.03.2014 tarihli 2013/12969 esas ve 2014/1491 sayılı kararı ile “..., ... ve ... etken maddelerini içeren suç konusu 34 paket uyuşturucu maddeyi evinde bulunduran sanığın, suçun kanuni tanımında yer alan kullanma dışında bir amaçla “uyuşturucu madde bulundurma” fiilini gerçekleştirdiği ve TCK'nın 37. maddesi kapsamında “fail” konumunda olduğu gözetilmeden, suçun işlenmesine yardım ettiği gerekçesiyle TCK'nın 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması” gerekçesiyle bozulduğu, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 07.05.2014 tarihli 2014/149 esas ve 2014/115 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu ve direnme sonrası mahkemenin genişletilen gerekçesinin dosya içeriğine uygun olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Uyuşturucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.37 K325 md.37 TCK md.39
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog