17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ticari kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın park halinde iken davalının maliki olduğu binanın zemin katında bulunan elektrik panosundan çıkan yangının sirayeti sonucunda hasarlandığını, sigortalıya ödenen hasar bedelinin tazmini için başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, dosya üzerinden yapılan incelemede, toplanan delillere dayanılarak; taşınmazda kat irtifakının kurulduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliği ile dava şartı yokluğundan davanın reddine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ....Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.