17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları araçların kurallara aykırı şekilde yol üzerinde park etmesi nedeniyle çarparak hasarlandığını, müvekkilinin, kendisine ait araç sürücüsü ...'in tüm sağlık masraflarını karşılayarak 24.604,69 TL sağlık harcamasını yaptığını, kazaya uğrayan aracın mahallinden çekilmesi için 2.950,00 TL ve 30.000 Euro ödediğini, 472.000,00 TL enkaz kaldırma ücreti ödendiğini, araçta 10.000,00 Euro hasar ve dorsede taşınan ve zarar gören 4.374,72 Euro zarar meydana geldiğini, davalıların zarar bedellerini ödemediğini belirterek toplam 111.829,47 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücülerin kusursuz olduklarının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.