Esas No
E. 2014/14818
Karar No
K. 2014/15459
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Miras Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

17. Hukuk Dairesi

E. 2014/14818 K. 2014/15459 T.
Resmî Atıf Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/14818, K. 2014/15459, T. 07.11.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/14818
Karar No
2014/15459
Karar Tarihi
07.11.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Miras Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Hukuk Dairesi         2014/14818 E.  ,  2014/15459 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mirasın Reddi istemine ilişkin olarak açılan davada ...

4.Sulh Hukuk Mahkemesi ile ...1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 382/c-7. maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.

Somut olayda; dava hasımsız olarak, dava değeri belirtilmeksizin ve yasada öngörülen 3 aylık süre içinde açılmış olup, mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiği açıkça belirtilmiştir. İstek uygulamada “gerçek red" olarak da bilinen Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Miras Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.21 K6100 md.7
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog