2. Ceza Dairesi

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.ATM cihazına düzenek yerleştirerek tanığın parayı çekmesine engel olan ve tanığın ATM önünden ayrılmasından sonra düzenek ve parayı alarak olay yerinden uzaklaşmaya çalışırken yakalanan sanığın bu eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-e maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3.Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilama konu mahkumiyetinin 13 yıl 9 ay hapis cezası olduğu, cezanın 14/03/2007 tarihinde infaz edildiği ve suç tarihinin 25/03/2014 olduğu dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK'nın 58/2-a maddesine göre, tekerrür hükümlerinin, önceden işlenen suçtan dolayı 5 yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkumiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 5 yıl geçtikten sonra işlenen suçlardan dolayı uygulanmayacağı düzenlendiğinden, tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamının infazından itibaren 5 yıllık sürenin geçmiş olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.