18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. TCK'nın 232. maddesinin, yaralama, tehdit, hakaret gibi kanunun başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan mağdurlara karşı şefkat ve merhametle açıkça bağdaşmayan çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi eylemleri kapsamasının gerektiği, iddianamede ise bu tür süreklilik gösteren eylemlerden bahsedilmeyip, sanığın kötü muamele olarak tarif edilen eyleminin sadece annesini evden kovmasının belirtilmesi, mağdurun kendi annesinde kalmaya başlaması ve zor durumda kaldığına yönelik delil bulunmayışı karşısında; atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeni ile tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.