12. Ceza Dairesi

Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 4.216,00 -TL maddi, 8.000,00 -TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine "5271 sayılı cmk.'nun 141 vd. maddelerine göre tazminat talebi" ibaresine yer verilmesi, kısa kararın zabıt kısmında davalı vekilinin geldiğinin belirtilmesine karşılık kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında "... davalı hazine vekilinin yokluğunda, davalı hazine vekiline tebliğ tarihinden..." şeklinde ifadeye yer verilerek çelişkiye neden olunması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, 15/04/2014 olan dava tarihinin yazılmaması ise mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir. Tazminat davasının dayanağı olan Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/289 esas 2010/264 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kasten öldürme suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonunda onanarak 28/01/2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 15/04/2014 tarihinde,

CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, davacının, hakkında yapılan soruşturma sırasında, dosya kapsamında yer alan tutuklama müzekkeresi içeriğine göre, üzerine atılı kasten öldürme suçu nedeniyle tutuklandığı ve kanuna uygun olarak 230 gün süreyle tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldığı, tazminat istemine konu olan Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/289 esas 2010/264 karar sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle beraat hükmü verildiği, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçu nedeniyle CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği anlaşıldığından, davacının tutuklanmasına konu olan suçla ile ilgili olarak beraat etmesi nedeniyle CMK’nın 141. ve devamı maddelerinde aranan tazminat davası şartlarının gerçekleştiği, davacının beraat etmesi nedeniyle haksız yere tutuklu kaldığı ve bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.