15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanların vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Müteveffa sanık ...’ın, işletmecisi olduğu ... Eczanesi'ne ilaç almak için gelen raporlu reçete sahiplerine, reçetelerinde yazılı miktardaki ilaçların tamamının eczanede mevcut olmadığı gerekçesi ile bu ilaçlardan sadece bir kısmını verdiği, kalan kısmı daha sonra temin edip, ilaç sahiplerine teslim edeceğini söyleyerek, ilaç sahiplerini ikna ettiği, reçetede yazılı ilaçların tamamını hastaya vermiş gibi toplam ilaç bedelini katılan Sosyal Güvenlik Kurumu’na fatura ettiği, ilaçların hastaya teslim etmediği kısmını ise eczanesinde kullanmaya devam ettiği, yine aynı şeklide, hastalara teslim etmediği küpürü kesik bazı ilaçları ise, kuruma fatura ettikten sonra tekrar piyasaya sürmek için sanık ...’e ait depoda muhafaza ettiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;

1.Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan kurumların ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek vermiş olduğu beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanların vekillerinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA ,

2.Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ...’ın hükümden sonra 29/11/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanların vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.