17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait olup, davalının trafik (ZMSS) ve kasko (İMMS) sigortacısı olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında hasarlanan dava dışı 3.kişi aracının kasko sigortacısı olan ... .nin kendi sigortalısına ödediği tazminatın rücuen tahsili için davalıya yaptığı başvurunun sonuçsuz kalması üzerine, davacı aleyhine ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/142 Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtığını, açılan davadan sonra davalı tarafından geç ve eksik ödeme yapıldığını, anılan ilama dayalı olarak aleyhe yapılan icra takibi üzerine davacı tarafından takip dosyasına 05.4.2012 tarihinde 9.836,00 TL. ödeme yapıldığını, ayrıca; aynı kazada yaralanan kişinin müvekkili aleyhine ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/402 Esas sayılı dosyası ile açtığı davada da aleyhe (50.000,00 TL. manevi tazminata) karar verildiğini, bu konuda da davalının poliçedeki Hukuksal Koruma Teminatı nedeniyle sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek, açıklanan nedenlerle ZMSS ve İMSS poliçeleri kapsamında toplam 14.000,00 TL. nın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın 12.253,61 TL. tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 627,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.