17. Hukuk Dairesi

Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada ...

7.Sulh Hukuk Mahkemesi ve ...

12.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın ... açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, görevli mahkemenin TMK'nın 594. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4721 Sayılı TMK.'nın 594. maddesine göre; “Mirasbırakanın mirasçısı bulunup bulunmadığı veya mirasçıların tamamı bilinmiyorsa, sulh hakimi uygun araçlarla ve bir ay ara ile iki defa ilan yapıp hak sahiplerini son ilandan başlayarak en geç bir yıl içinde mirasçılık sıfatlarını bildirmeye çağırır. İlan süresinde kimse başvurmazsa ve sulh hakimi de hiçbir mirasçı tespit edememişse, miras sebebiyle istihkak davası açma hakkı saklı kalmak üzere miras Devlete geçer.”

Somut olayda davacı, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 60647 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerinin uzun zaman önce mirasçı bırakmadan öldüklerini ileri sürerek, taşınmazın TMK'nın 594. maddesi uyarınca davacı Hazine adına kayıt ve tescilini talep etmiştir. TMK'nın 594. maddesindeki özel düzenleme gereğince uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.