17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin kızı ...'nün yolcusu olduğu aracın sürücüsünün kusuru ile kaza yapması sonucu vefat ettiğini, karayolu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmadığı için davalıya müracaat ettiklerini, ödeme yapılmaması üzerine girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunu gerektirecek bir taşınmamın söz konusu olmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, davanın reddine dair kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2013/2624 Esas - 2014/10010 Karar sayılı ve 29/05/2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile davalı itirazının 129.800,00 TL için iptali ile takibin bu miktar üzerinden ve fakat asıl alacak tutarı 125.000,00 TL'sine takip tarihinden itibaren %19 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki koşullarla devamına, aynı takip dosyasında davacının 25.000,00 TL alacağı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, kabul edilen ana para alacağına %40'ı oranında 50.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.866,64 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.