1. Ceza Dairesi

- Nitelikli yağmadan TCK.nun 149/1-a-h, 62, 53. maddeleri uyarınca, 8 yıl 4 ay hapis cezası.

Sanık ... müdafiince hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, meşru müdafaaya yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1.CMK’nun 224/2. maddesi uyarınca karşı oyun gerekçesinin açıkça gösterilmesi gerektiği halde, kısa ve gerekçeli kararlarda herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin, “Mahkeme başkanının sanık hakkında daha önce mahkememizce kurulan hükümdeki gerekçeye göre basit adam öldürme ve hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin karşı oyu ile oyçokluğuyla” şeklindeki ifadeyle bozulan karara atıfta bulunulmakla yetinilmesi,

2.Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın gece vakti silahla yağma suçunu işlediği anlaşılan olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi nedeniyle, 10 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören TCK’nun 149/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza belirlenmesi yerine, alt sınırdan ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.