17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada ...

4.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ...

2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava,davacı rent a car firması tarfından davalıya kiralanan otomobil ile davalının kaza yapması nedeniyle, aracın 105 gün çalıştırılamadığı gerekçesiyle işten kalma tazminatı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava, 29.08.2012 tarihinde açılmış olup, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK.nun 4/1. maddesi gereğince Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir.

Somut olayda davacı ile davalı arasında 04.08.2011 tarihli rent a car sözlşmesi imzalanmıştır. Davacı rent a car firması, davalının kiraladığı araç ile kaza yaptığını, aracın hasar bedelinin aracın kasko sigorta şirketi tarafından ödenediğini ancak ödeme yapılana kadar 105 gün boyunca araç çalıştırılamadığı için şirketin zarara uğradığını iddia ederek işten kalma tazminatı talep etmektedir. Bu halde, uyuşmazlık taşıt kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, kira sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenecek olan uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.