8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ... ... duruşmaya çağrılarak müşteki sıfatıyla beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.) Sanığın, ... ...’in hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından yargılandığı Akkuş Asliye Ceza Mahkemesi’nde, usulüne uygun şekilde davet edilip yemin ettirilerek tanık sıfatı ile alınan 07.11.2007 tarihli, ...’i tanımadığına, olay gecesi yanına gelmediğine dair ifadesinin doğru olmadığına, olay tarihinde...’in sabah 06:00'ya kadar yanında olduğuna ve köylüler tarafından gönül ilişkisinin öğrenilmesini istemediği için yalan beyanda bulunduğuna yönelik ikrarı karşısında; sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan yalan tanıklık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.