4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın duruşmada belirttiği adresten başka yere tebliğ edlmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan, eksik incelemeyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

2.Kabule göre ise,

Sanık ve katılanın trafik meselesini farklı şekilde anlatmaları karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak gerekirse Semiha Gül ve Serpil Akbulut'un tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenmesi ve sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.