7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, ilk olarak 26.12.2007 tarihli erteli 6 ay hapis ve 100 YTL adli para cezasına hükmedildiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin 23.01.2008 tarihinde kesinleştiği, daha sonra mahkemece .... İlamat ve İnfaz Bürosunun yazısı üzerine dosya üzerinde inceleme yapılarak 08.02.2008 tarihinde yürülüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın sadece sanığa tebliğ edildiği, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar gören.... İdaresine tebligat yapılmadığı ve verilen ek kararın bu şekilde kesinleştirildiği, sanığın denetim süresinde başka bir kasıtlı suç işlemesi nedeniyle temyize konu 20.02.2014 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz hakkı bulunan .... İdaresine karar tebliğ edilmeden yapılan kesinleştirmeye dayanılarak sanığın denetim süresinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre; Kesinleşen hüküm neticesi CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde duruşma açılarak karar verilmesi gerekirken dosya üzerinde karar verilmesi Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2017 günü oybirliği ile karar verildi.