17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık savunmaları, müşteki anlatımı, ihbar tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanıkların eylemi saat: 19.00 sularında işlediğinin anlaşıldığı, suç tarihinde ... için güneşin batış saatinin de 18.55 olması karşısında; eylemin gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, atılı suçtan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2.Hükümden sonra katılan ... (...)...'in 23/06/2015 tarihli dilekçe ile suç ile ilgili tüm zararlarının sanık ... tarafından karşılandığını, zararının olmadığını, olay nedeniyle sanık ...'den davacı ve şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; sanık ... hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesinin gerekli olması,

3.T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.