1. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2017/986
Karar No: K. 2017/6036
Karar Tarihi: 02.11.2017
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

1. Hukuk Dairesi 2017/986 E. , 2017/6036 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2013 gün ve 2013/430 Esas 2013/139 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.05.2016 gün ve 17149-5994 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...'den usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60.TL karar düzeltme harcının alınmasına,02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

02.11.2017 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...'den usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu K6100 md.3

1. Hukuk Dairesi

Evlat Edinmede Rıza ve İptal Davası: Emsal Kararlar ve 2026 Rehberi

Vesayet Altına Alınma Davası ve Yargıtay Kararları (2026 Rehberi)

Miras Paylaşımında Denkleştirme Talebi: Emsal Kararlar ve 2026 Rehberi

Franchise Sözleşmesi Feshi ve Tazminat Kararları (2026 Rehberi)

Limited Şirketin Feshi Davası Emsal Kararları ve 2026 Rehberi