17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Kolluk tarafından düzenlenen 16.11.2012 tarihli güvenlik kamerası görüntüleri izleme tutanağında, 1. numarası ile işaretlenen parağrafta 14.11.2012 günü saat 20.43.18’de plakası, markası, rengi tespit edilemeyen arkası mavi tente ile kapalı bir kamyonetin üstü açık deponun arkasına parkettiği 20.44.03’te araçtan eşgali ve cinsiyeti belli olmayan bir şahsın inerek deponun içindeki malzemelerin üstünde gezindiği ve aracın 20.50.35’te olay mahallinden ayrıldığının tespit edildiği, bu hırsızlık olayının tek görgü tanığı olan ...’ında soruşturma aşamasında, 20.40 da meydana gelen hırsızlık olayının şüphelisinin ... olduğu teşhis etmesi karşısında, sanık ... (...)’in 14.11.2012 günü saat 20.40 sularında meydana gelen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına iştirak ettiğine ilişkin somut ve kesin bir delil bulunmadığından sanık hakkında, 14.11.2012 tarihinde saat 20.40’da meydana gelen suçlarla ilgili açılan kamu davasında her üç suç açısından da beraatine karar verilip 15.11.2012 günü saat 05.00‘deki hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, mala zarar verme suçundan mahkumiyetine, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ilhal suçlarından TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...)’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.