17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden sevk ve idaresindeki araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın 19.04.2012 tarihinde tam kusurlu olarak arkadan çarpması nedeniyle araçta bulunan müvekkillerinin yaralandığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, zorunlu sigortanın TTK'nda düzenlendiği, anılan yasanın 3. Madde uyarınca bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden sayılacağı, buna göre uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı . vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve davalı ...’ün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ve ...'den alınmasına 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.