10. Ceza Dairesi

09.01.2008 tarihinde sanıkta ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi’ne dava açıldığı, Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi’ndeki yargılaması sonucu tedavi denetimli serbestlik tedbiri verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin infazına...'da başladığı, denetimli serbestlik tedbiri kapsamında uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tespiti için 15/12/2011 tarihinde ...Hastanesi'ne sevki yapılmış olup alınan idrar örneğinde yapılan madde, tarama testinde uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden olan esrarın etken maddesi THC'ye rastlandığı anlaşıldığından, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nce dosyası kapatılarak hem Bakırköy'e bildirildiği hem de Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulduğu; Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'nca uyuşturucu madde kullanma suçundan açılan kamu davası sonucu, Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 2012/12 esas 2012/421 kararı ile tedavi denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, bu suçun dava konusu suçla ilgili Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ihlali niteliğinde ayrı bir suç olduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla sanık hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Yasa'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191/5. maddesi gereğince mahkemesince işlem yapılabileceği mümkün görülerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.