13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan yapılan yargılama neticesinde,

CMK'nın 291/9 maddesi gereğince müştekinin 300 TL zararının giderilmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesini takiben Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından çıkarılan ödeme emrinin suça sürüklenen çocuğa duruşmada bildirmiş olduğu ve bilinen son adresi olan "..." adresi yerine, velisi ...adına ...." adresine tebliğe çıkarıldığı ve tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine, zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının talep edilmesi üzerine yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; Ödeme ihtarının usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle usulüne uygun olarak tebligatın yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

2.Konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı, bu nedenle bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c ve 231/9. maddeleri uyarınca zarar giderme, aynen iade, eski hale getirme veya tazmin şartının öngörülemeyeceği gözetilmeden, hırsızlık suçunun konusu olan cep telefonlarından kaynaklanan 300 TL zararı giderme koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.