6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.)15.01.2013 olan suç tarihinin karar başlığında 15.01.2012 olarak gösterilmesi,

2.) Olay günü saat 20:30 sıralarında elinde cep telefonu ile konuşarak yolda yürümekte olan yakınanın arkasından yaklaşıp saçını çekerek cep telefonunu alan sanığın verilen eşgal üzerine kaldığı barakada yakalanıp suça konu telefon sorulduğunda sakladığı yerden çıkararak polise teslim ettiği olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.) 15.01.2013 tarihli tutanağa göre suça konu cep telefonunu sakladığı yerden çıkararak polise teslim eden sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulama olanağının değerlendirme dışı bırakılması,

4.) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden taktiri zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.